网站地图
热门搜索: 更多
香港六合网  此外,记者登录“浙江法院公开网”看到,桐庐国资将阜兴集团诉至浙江省高级人民法院,已于7月31日立案,且正在审理中。同时,将杭州沪投嘉上产业投资合伙企业(有限合伙)、阜兴集团、上海吉贸郁川资产管理有限公司和西尚投资四名被告,起诉至杭州市中级人民法院,已于8月3日立案。此外杭州沪投嘉上产业投资合伙企业(有限合伙)作为原告,将阜兴集团、常州恒琪资产管理有限公司这两名被告,起诉至杭州市中级人民法院,法院于8月3日立案。
 
  《中国经营报》此前曾多次报道,常州恒琪资产管理有限公司是阜兴集团的实控企业,也是其融资链条中的关键环节。另外,杭州沪投嘉上产业投资合伙企业(有限合伙),是杭州沪投产业投资合伙企业的控股企业,负责子基金的运作。
 
  与此同时,作为桐庐产业基金的托管银行,上海银行在8月29日的函件中写道:“我行作为‘桐庐五期’私募基金的托管机构,严格按照法律规定及《基金合同》约定履行托管人的相关义务,且不存在其他托管协议。阜兴事件发生后,我行已密切监控开立在我行的相关账户动态,并采取相关措施维持上述账户余额不变。对于募集账户余额及资金账户流水明细,我行基于相关法定义务无权向个体投资者进行披露,若有权部门统筹推进阜兴事件后续处置工作,我行将积极配合相关部门的工作要求,相关信息将通过适当方式进行披露。”
 
  值得注意的是,桐庐国资一方面大力对外投资,在另一方面,债务规模持续增加。评级机构大公资信报告显示,截至2017年末,公司总负债约185.76亿元,其中总的有息债务为151.62亿元。一名投资者代表说,按照相应出资比例粗略计算,桐庐国资的投入至少达到亿元。据称,投资者曾前往桐庐国资,该公司当场提供的文件显示,其相关投入过亿元。而据投资者代表称,8月31日上午,前述桐庐国资投融资部经理向其透露,在桐庐产业基金中,国资公司共出资3亿余元。
 
  记者调查发现,桐庐国资和阜兴集团过从甚密。但是,桐庐国资相关人员在合伙企业中被质疑只是挂名虚职,对基金结构和资金流向不明,以及风控措施不严,这些都致使国资快速损失。记者联系上桐庐国资多名管理层人士,他们却都对此讳莫如深。
 
  浙江省国资委曾在官网称,上述合作基金“依托政府民营资本的高效运营模式”。但“阜兴集团案”后,该文已被撤下。在桐庐国资与阜兴集团的合作中,前者涉嫌利用后者宣传政绩,后者则利用前者的纯国资和政府背景。一方面是10%左右年化收益的诱惑,另一方面是合伙企业的政府及国资背景。投资者称,桐庐国资难辞其咎。
 
  8月27日下午,记者拨通了方新的电话。他在电话中说,桐庐县成立了专案组、工作组调查,桐庐国资没有参与其中,他也没有参与,因此对调查进展不清楚。对于资金是否进入了阜兴集团相关账户而非用于桐庐当地产业建设,他说,“自己不了解。”
 
  桐庐国资为什么选择和阜兴集团合作?这对桐庐国资经营有何影响?桐庐国资一位投融资部经理回应:“说实话,我不是很了解。我的工作主要是融资、和银行对接。”他说,“桐庐国资目前在正常运营,县里成立了工作组,正在处理这个事情,我们都没有参与。”
 
  桐庐国资出资额和损失额有多少?桐庐国资一位资产部副经理也说,自己对有关合作不清楚,要问公司具体的人员。该公司财务部一名人士称:“我们下面肯定对情况不太了解。”并表示,具体要问财务部经理翁慧芬。但记者多次致电翁慧芬,都未能接通,记者向其发送短信,截至发稿未获回复。
 
  投资者代表说,桐庐县成立的工作组由法院、经侦、桐庐国资等组成,但方新作为公司法人没有进入工作组。并称,自己曾当面质问方新浙江阜国投资管理有限公司的账目和项目,但他作为该公司董事,竟对此“一脸懵懂”。投资者说:“给我们的感觉是,他不是不愿意回答,而是真的不懂,对基金是怎么组成的都不懂。”投资者质疑,从名义上,桐庐国资大量出资,但实际上账目被阜兴集团和上海西尚投资管理有限公司(以下简称“西尚投资”)控制。
 
  而据前述投融资部经理对投资者的表述,桐庐国资和阜兴集团的桐庐产业基金初步投资方案“蛮简单的,就两页纸,就是投资本地,产业提升”。在签署合作协议前,并无详细的投资计划书。其解释称,“项目是事后的,又不是说当时就把具体项目确定。”
 
  
Copyright © 2015-2016 香港中特网|香港赛马会|香港六合采|///深圳市天力计量器材 版权所有